熟知馬口鐵的人都知道，馬口鐵的退火方式分為CA材和BA材，也經(jīng)常能聽到大家討論CA材馬口鐵比BA材馬口鐵要好。在這種普遍認同的觀念下，一部分人用材始終使用BA材馬口鐵。
有些人就開始疑惑了，這兩者之間到底存在什么樣的區(qū)別？
以下簡單列了5個點來進行比較：
1、從發(fā)展史看，先BA退火，然后CA，技術(shù)越晚越先進，這么看CA確有優(yōu)越性；BA和CA機組的優(yōu)缺點做些比較：
退火方式 | 優(yōu)勢 | 弱勢 |
CA | 快速高效、產(chǎn)量高、占地小 | 投資大、難管理、機組故障影響大 |
BA | 投資容易控制，爐臺之間影響小 | 單爐臺產(chǎn)量低，占地面積大 |
2、從退火之后的宏觀指標如機械性能看，存在一定的差異：
材料機械性能 | BA | CA |
洛氏表面硬度 | 硬度低，難超過T-4 | 比較高，很難低于T-2或者T-1.5（除非特殊化學(xué)成分的鋼種比如IF鋼） |
拉伸試驗 | 無屈服平臺，高延伸率 | 有屈服平臺，延伸率較低 |
3、從微觀金相組織看，BA材的晶粒粗大，因為退火充分，軋制后晶粒得到良好的復(fù)原，CA材的晶粒比較細小，因為快速退火、時間短，保留有軋制的影響。
4、經(jīng)濟性技術(shù)指標如退火工序變動成本，BA材應(yīng)該高于CA，因為噸鋼消耗的物料和能源比較高，但是從固定成本看，CA應(yīng)高于BA，因為CA投資大、管理費用也高，因此總的看，之間差異不會太大，但是市場上BA材價格低于CA不少，應(yīng)該其他因素所致。
5、鍍錫、鍍鉻均可以采用BA或者CA的原板，只是鍍錫、鍍鉻適用場合不同，比如花籃桶喜愛BA材，桶身無法使用鍍鉻，因此這類用途沒有BA鍍鉻鐵，可能導(dǎo)致其誤解。
不管是BA還是CA，每種都有它適用的地方。